Catalunya: i si canviem d’estratègia?

Jo crec que el procés cap a la independència de Catalunya no s’està conduint adequadament. S’han donat passes precipitades, fruit de la il·lusió, de la impaciència o, potser, de la desesperació per encetar d’una vegada les polítiques necessàries per redreçar el país. Si volem que aquest procés reeixexi, hem de ser molt curosos i calculadors. En un procés tan delicat, alhora que complex, convé abocar-hi la màxima prudència.

El primer que s’ha de fer és dotar al procés de legitimitat. Aquí, suposo, que tots hi serem d’acord. Aquesta legitimitat ens porta al referèndum. I el referèndum a un cul de sac del qual no ens en sortim, donat que és il·legal i el Estat farà els impossibles per tal de que no es pugui realitzar. Bé... estem en un bucle del qual no podrem sortir.

Ara per ara, disposem de dos instruments per mesurar l’opinió pública, que si bé no són tan rigorosos com un referèndum, serveixen com orientació: la consulta del 9-N i els sondejos que es fan periòdicament per tal de “prendre la temperatura” de la voluntat (o no) independentista dels catalans. La consulta del 9-N va donar el següent resultat: dels  2.344.828 votants que hi varen participar, 1.861.753 persones van votar SÍ. Aquesta consulta fou un acte de reivindicació, no hi participaren molts dels que estaven en contra del dret a decidir i, per tant, serveix únicament per donar una idea del recolzament popular –gens menyspreable—que hi darrera del sobiranisme. Posteriorment, diversos sondejos confirmen que la població catalana està pràcticament dividida en dos respecte en aquesta qüestió. Per exemple; al desembre del 2014, la cosa estava pràcticament empatada: 45,3% a favor del NO, contra el 44,5% a favor del SÍ. En canvi, al juny del 2015, la situació varia substancialment: els partidaris del No escalen fins a un 50% i els del SÍ baixen al 42,9%. Al març del 2016 es produeix, per primer cop, un empat tècnic: el 45,5% de la població catalana diu NO i el 45,3% aposta per el SÍ. Per fi, en el últim sondeig fet fa molt poc, aquest darrer mes de març de 2017, ens revela un 48,5% de partidaris del NO contra un 44,3% del SÍ.

Amb aquestes dades a la mà, jo us demano: És adient que el Parlament engegui el decret de inici del procés de independència, la llei de transitorietat jurídica? Ja sé: em direu que les eleccions del  27 de setembre de 2015 van donar una majoria als partits independentistes, que van aprovar la proposta amb 72 escons favorables, essent la majoria absoluta a partir de 68. D’acord. Però en aquestes eleccions, constituïdes com a plebiscit, els partits sobiranistes només varen aconseguir el 47,8% dels vots. Massa just. No hi ha legitimitat. I menys per engegar un procés d’aquestes característiques, tant transcendent per la vida de tantes persones.

Des del moment que el Parlament va aprovar la proposta per iniciar la desconnexió, hem entrat en un camí que no té garanties de arribar a bon terme. Es molt delicat. El Estat reaccionarà amb contundència, i més amb un partit radical al govern com és el PP. No ens convé gens un fracàs. No ens podem precipitar i abocar-nos a una situació que ens deixaria en precari, pitjor que com estàvem abans i sense capacitat de maniobra per recuperar la estratègia sobiranista quant el moment estigui madur.

La clau de tot, insisteixo, es diu legitimitat. Què farem, en el cas hipotètic que declaréssim ara la independència i ens trobéssim amb la mitat de la població en contra, cabrejats per que els em fet fora d’Espanya a la força? Quina estabilitat tindria la nova i tendra república? A més, tots sabem que en el món actual, no és pot aconseguir un objectiu com aquest sense poderosos aliats. Quants tenim d’aliats poderosos que ens ajudin? Cap ni un. Som conscients de les amenaces que el nostre projecte representa pels interessos dels poders fàctics del món? Ens fem una idea dels perills que això representa, per exemple, en la xarxa de seguretat a Europa i al món? ... Un món tenallat pel terrorisme, el caos de la globalització i la impotència dels grans estats per fer-hi front... què farem nosaltres, si no hi tenim un recolzament internacional important?

Penso arribada l’hora de canviar d’estratègia. Al meu entendre, aquestes haurien de ser algunes de les accions indispensables per recuperar la iniciativa, evitar el que es coneix com el xoc de trens, que no beneficia a cap de les parts, i evitar una derrota de la posició catalana que tanqués per un llarg període la porta cap el anhel sobiranista i ens deixes en una autonomia encara més tutelada des de Madrid. La frustració seria enorme; hauríem perdut tota aquesta energia i il·lusió popular per tornar enrere a la casella de sortida, com en el joc de l´Oca. Apunto, doncs, alguns temes sensibles, a veure que us sembla. No pretenc ser exhaustiu, simplement fer una aportació meditada a vola ploma, en el esperit d’aquest blog. Espero els vostres comentaris. 

1.       Cal treballar per augmentar la base sobiranista. No sé quin és el llindar a partir del qual els observadors internacionals podrien considerar clarament legítim plantejar la independència. Es podria tantejar... és una manera de buscar comprometre les parts implicades. Aquestes parts implicades, efectivament, són Espanya i Catalunya... Però hauríem de buscar parts neutrals que arbitrin la situació.

2.       La llengua castellana hauria de ser cooficial en una futura república catalana. És un greu error no reconèixer aquesta realitat. Hi ha molta gent que recolzaria el procés, amb aquesta condició. En canvi, declaracions com les fetes darrerament proposant el català com única llengua, provoca la irritació i la desafecció de molts catalans que consideren el castellà la seva llengua d’expressió. Jo em demano: per quina raó hauríem de perdre aquesta riquesa, que sens dubte ens correspon?

3.       S’ha de fer pedagogia al voltant del que significa un procés cap a la independència. L’opinió publica té el dret i la necessitat de conèixer els pros i els contres. S’han d’obrir debats públics i donar veu a especialistes que ens expliquin com s’enfocaran temes concrets de enorme transcendència per la ciutadania: com pagarem el deute extern i quina part ens pertoca un cop separats d’Espanya?; com es pagaran les pensions i amb quines garanties?; com es farà la transició fiscal?... i tantes altres coses que necessiten una explicació i respostes, per tal de debatre aquesta greu qüestió amb coneixement de causa i no com ara, que dóna la impressió d’una irresponsable improvisació.

4.       Penso que s’ha de fer net amb la corrupció. Em assistit al lamentable espectacle del que ha estat la política catalana durant la etapa Pujol. No ens podem permetre el luxe d’arrossegar cap al nou estat les xarxes delictives que van parasitar les institucions catalanes.

5.       Jo estic convençut que, si la separació es fa per la via pactada, no tindrem problemes per mantenir-nos dintre de la UE. En canvi, per la via del conflicte, que necessàriament generaria la ruptura unilateral amb el Estat espanyol, provocaria automàticament el veto a la nostre entrada.

6.       Hem de ajudar a crear el canvi a Espanya, per tal de que es produeixin les condicions necessàries per pactar. Ja saben que un partit radical com el PP, que ara té molta força, vetarà sempre aquesta opció. De fet, són els qui han tensat la situació amb la involució premeditada del Estat de les autonomies fins a fer-ho esclatar tot i provocar la reacció actual. L’emergència de Podemos i les seves confluències, així com la prometedora regeneració del PSOE, fa possible entreveure, en un futur no gaire allunyat, una majoria absoluta al parlament espanyol que faci possible un pacte post-autonòmic amb Catalunya. Ja sé que hi ha gent que ja no hi creu, que diu que ja hem fet tard, que és una pantalla passada. Però jo dic: millor un pas més endavant que quedar-se a on estem o tornar enrere. El fet que treballem per un objectiu desitjat a llarg termini, no treu que tinguem objectius a mig termini. Hem de ser pragmàtics i cercar el millor a cada moment.

La encrucijada española

Espectacular victoria de Pedro Sánchez. Sorprendente y, hasta cierto punto, inesperada. Los doscientos mil militantes del partido socialista han dicho basta. La trascendencia de estas primarias del PSOE es enorme para esta compleja partida de ajedrez que es la política española. Yo me he llevado una sorpresa y, hasta cierto punto, siento un moderado optimismo sobre las consecuencias de este movimiento sobre los asuntos políticos. La investidura de Rajoy fue ignominiosa; ¡los socialistas invistiendo a Rajoy, que vergüenza! Tampoco podía comprender cómo los socialistas aceptaban a una lideresa tan mediocre e intransigente como Susana Díaz. Me alegro mucho; ¡la militancia tiene buen ojo! Es un voto que demuestra la vitalidad democrática y la madurez política de unas bases que han tenido la valentía de plantar cara a los jerarcas de su partido. Han dicho basta a una organización secuestrada por su aparato. Un aparato formado por viejas glorias, apoltronados jerarcas que, abusones, han convertido al partido en una empresa al servicio de sus intereses personales. Unos intereses personales vinculados con el “régimen PPSOE” que ha gobernado este país en los últimos años, con una alternancia que parece pactada, consistente en la práctica sistemática del nepotismo y el saqueo de las arcas públicas, a cambio de favorecer los intereses de las grandes corporaciones empresariales y financieras. Yo me quedé de piedra el día que leí que Felipe González había presentado a Susana Díaz, como nueva líder del partido, a los principales banqueros y empresarios del país, para obtener su tácita aprobación. Poco a poco, los votantes españoles vamos descubriendo el inmenso fraude al que hemos estado sometidos.

Yo opino que la victoria de Pedro Sánchez puede tener una inmensa trascendencia política para el futuro inmediato de este país. Plantea una movida en el tablero de ajedrez que puede cambiar el signo de la partida, trastocar la política española. Pienso que un “nuevo” PSOE --renovado con gente más joven, honesta y eficiente--, podría desbloquear el problema más grave que tenemos planteado: la cuestión catalana. Las declaraciones de Pedro Sánchez reconociendo la identidad plurinacional del Estado español son un buen augurio. Ha conseguido una gran victoria, una victoria muy holgada. Esto lo inviste de un gran prestigio y autoridad, que ha de aprovechar. Tiene la delicadísima misión de sumarse a la regeneración de la política española, de sumar a las gentes que votan al partido socialista a los inmensos cambios que debe emprender la sociedad española, para regenerar sus instituciones y avanzar en las reformas necesarias para construir un nuevo país más democrático y mejor. Tiene que luchar contra el inmovilismo de la vieja guardia de su partido, conchabada con la cúpula del PP para blindar el “Régimen” y evitar que nada cambie. Las viejas glorias del socialismo deben estar removiéndose en sus asientos; no se lo van a poner fácil. Pedro Sánchez deberá demostrar su habilidad para evitar las celadas que le pondrán. ¡Y son poderosos! Cuentan nada menos que con el grupo Prisa y El país detrás. Toda esta red de intereses que se ha ido urdiendo en décadas, no cederá sus privilegios, así como así. Se defenderán con uñas y dientes. Yo creo que ahora, si Sánchez consigue desprenderse de los apoltronados de su partido, debería negociar con Podemos y formar un frente opositor al gobierno con opciones para ganar las próximas elecciones. Si es listo, su gran apuesta sería liderar con el apoyo de Podemos el desbloqueo de la situación catalana. Un bloque reformista mayoritario que puede enfocar un nuevo gran pacto de Estado, desde la asunción de la plurinacionalidad de España. Buscar luego la implicación de los nacionalistas catalanes. No nos engañemos. Esta es la cuestión más importante que deberá afrontar el futuro gobierno. Ya sabemos que las grandes líneas de la política económica vienen impuestas desde Bruselas (léase Alemania). Aquí poco hay que hacer; no importa quién gobierne, España ya no dispone de plena autonomía para regular su política económica. En cambio, la situación creada en Cataluña es muy grave; está poniendo en jaque a todo el Estado. Es de una importancia crucial centrar toda la atención en esto y urge empezar a negociar una salida. Ya sea para pactar un referéndum que pueda abocar en una desvinculación amistosa de Cataluña –no creo que pase, pues parece más probable que gane la opción del no por una ajustada mayoría--, ya sea para establecer una nueva etapa política que convenza a Cataluña a seguir, como nación, dentro del Estado español. Pedro Sánchez podría haberlo conseguirlo cuando se intentó su investidura. Creo que se dio cuenta de que Podemos los aventajaba en esta cuestión. Creo que, finalmente, vio que esta era la llave del futuro. Simplemente, no le dejaron. Lo defenestraron. Los Felipe González, los Rubalcaba, los Alfonso Guerra, los Rodríguez Zapatero… y también el aparato del PP. El establishment del “Régimen”.

No hay otra solución. España no puede navegar con la mitad de los catalanes remando en contra. Los populares se empeñan en un error garrafal: considerar que los catalanes han sido manipulados por sus élites políticas y se han abocado como corderos hacia un callejón sin salida: la independencia. Pero esto no es así; este es un análisis simplista que no se corresponde con la realidad. Hay un descontento real, que afecta a amplias capas de la ciudadanía de forma transversal. De hecho, muchos catalanes consideramos que nuestros líderes son unos hipócritas (léase Convergència/PDCat) pues se apuntaron a la movida tardíamente, arrastrados por las multitudes descontentas. Este análisis es esencial, pues es muy distinto que un movimiento como este proceda desde arriba, sin legitimidad democrática, a que sea un movimiento popular, impulsado por amplias plataformas ciudadanas. Otro error sustancial del Estado, derivado de este análisis equivocado, es pensar que derribando a las élites corruptas catalanas (léase el clan Pujol y todas sus ramificaciones) se acabaría con el independentismo. Error, grave error: el movimiento independentista funciona fuera de esta lógica y se mantendrá a pesar de todas las operaciones de guerra sucia que se planteen contra nuestros líderes (corruptos o no). Hoy por hoy gobierna el PP, lo que clama al cielo visto lo que poco a poco van desvelando los jueces. Es una ignominia, una prueba muy dura que provoca una rabia inmensa. Para mayor agravio, encima, en Cataluña es un partido minoritario, por no decir residual, pero que impone su poder, muchas veces de una forma despótica y revanchista. Esto exacerba todavía más los ánimos y retroalimenta el rencor, el odio y, por lo tanto, las reacciones radicales.

Mal que nos pese, aún hay un fuerte apoyo electoral detrás del PP. Es una situación perversa, pues los millones de votos que tiene el PP y lo legitiman en el poder del Estado, estrangulan la libertad de Cataluña. Conviene que los ciudadanos comprueben poco a poco la vergonzosa y deshonesta administración del Partido Popular. Que descubran que sus prácticas corruptas son sistémicas y no aisladas, debidas a algunos elementos corruptos, como pretenden hacernos creer. La desafección de sus votantes ira calando como una lluvia fina. Por fin podrá establecerse un frente “democrático” sensible a la corrupción y también a la gran cuestión, como digo la más importante: el conflicto Cataluña/España. Es cuestión de tiempo que se establezcan nuevos interlocutores con voluntad de sentarse a hablar. Personalmente, opino que la situación actual es extremadamente peligrosa. El gobierno del PP, con el apoyo de un partido anticatalanista como Ciudadanos, ha tensado la cuerda más allá de los límites razonables. Urge emprender un camino negociador con gente competente, tolerante, que no estén envenenados por el odio y el rencor. Con imaginación, valentía y una nueva visión de las cosas. Mariano Rajoy y su equipo han demostrado su incompetencia para resolver tan espinosa cuestión. Un líder mediocre como Rajoy, enrocado en un cinismo compulsivo, con su estrategia paralizante consistente en no hacer nada. Algunos creen que es una estrategia inteligente; yo creo que su inacción demuestra su falta de imaginación, su incapacidad para actuar, su mediocridad como líder, su falta de talento y de competencia a la hora de sentarse a negociar y resolver conflictos de alta complejidad. Con esta actitud, que puede interpretarse como estúpida, pero también como prepotente y provocadora, ha conseguido exacerbar los ánimos hasta conseguir que una parte nada desdeñable de la ciudadanía esté en pie de guerra. Su actitud irresponsable ha provocado a los catalanes, alimentando una rabia indecible. ¿Qué se pretende conseguir con esto, sino incendiar aún más la situación? Lamentablemente, su partido alimenta el odio y el rencor hacia los ciudadanos que, hartos de no encontrar respuesta a sus anhelos y necesidades, han virado hacia posiciones independentistas. Así, estos altos funcionarios del Estado, anclados en una estrategia de recentralización de España, no son conscientes que ejercen un nacionalismo tan intransigente, por lo menos, como el que intentan combatir.

Muchos catalanes queremos decidir nuestro futuro. La gente debe saber que, según las leyes internacionales, tenemos ese derecho como nación que somos. Unos se decidirán por la independencia, otros mucho no. Ya he dicho que, hoy por hoy, una mayoría ajustada votaría por la permanencia en España. Si es así, deberemos acatarlo. Ahora bien, no se puede seguir mintiendo al resto de los españoles haciéndoles creer que nosotros no disponemos de ese derecho de autodeterminación. Por su parte, los partidos españolistas tienen la obligación de luchar para convencer a los catalanes para que sigan asociados al Estado español. Como en todos los conflictos, hay que ceder contrapartidas; no se puede actuar con la prepotencia de quién se cree superior, intentando la asimilación pura y dura. El diálogo debe ser entre iguales. Muchos en Cataluña esperan esta actitud. La política de imponer por la fuerza no va a ningún sitio. Con esta táctica no conseguirán convencernos de seguir formando parte de España. Deben surgir políticos inteligentes, con reflejos democráticos, capaces de seducir a Cataluña. Esto requiere apertura de mente, diálogo y concesiones por ambas partes. El gobierno actual está desautorizado para esta tarea, por incompetencia. Pero, además, no cuentan con la credibilidad y la autoridad para tan delicada labor. La corrupción endémica en el partido PP los deslegitima para una tarea de tal envergadura y trascendencia. Quizás ya ha llegado la hora de que una nueva generación, más fresca y mejor formada, tome el relevo.

Golpe de estado, secuestro de la democracia y fraude electoral

¿Habéis leído el artículo que Manuel Castells ha publicado hoy en La Vanguardia? Os adjunto el enlace para que podáis acceder: clicar aquí. No tiene desperdicio, no se puede explicar de una forma más clara y directa lo que está pasando ahora mismo en este país. El artículo es demoledor y conviene recordar que es la contundente opinión de uno de nuestros más brillantes sociólogos, con un curriculum espectacular. Una eminencia que ejerce, entre otras muchas cosas, de profesor universitario de Sociología y de Urbanismo en la Universidad de California en Berkeley --nada menos—y, Según el Social Sciences Citation Index 2000-2014, Manuel Castells es el quinto académico de las ciencias sociales más citado del mundo y el académico de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) más citado del mundo (cito literalmente a la Wikipedia). Pues bien, nada menos que una persona cómo él dice cosas como la siguiente y lo cito textualmente:

Mientras usted lee estas líneas en su calma sabatina, los barones regionales del PSOE ultiman una reunión para atar de antemano el comité federal a celebrar los próximos días en donde esperan imponer una fórmula para que Rajoy y el más corrupto partido de nuestra democracia continúen gobernando cuatro años más.

Y dice, refiriéndose a la más que probable abstención del PSOE, que así…

…se culmina el golpe de estado interno que marca un hito en el proceso de degeneración política del PSOE, el partido más histórico de España.

Más claro, todavía: el PP y el PSOE están ultimando los detalles para dar un golpe de estado contra la ciudadanía de este país, encastillándose en el poder y blindándose contra la movilización ciudadana, que empieza a ser consciente de que han secuestrado su democracia.

Además, como bien señala el profesor Castells, se ha producido un fraude electoral por parte del PSOE, pues este partido concurrió a las pasadas elecciones con el lema “no es no” a Rajoy. Por lo tanto, los electores lo votaron para que defendiera esta posición fundamental del candidato. Al ser cesado de forma fulminante, los caciques del PSOE, no sólo han decapitado a Pedro Sánchez, sino que han dado un golpe de estado contra su propio electorado.

Pero hay más en este golpe de mano: una maniobra antidemocrática para neutralizar a los movimientos partidarios del derecho a decidir. Dice Castells:

Se ha creado un bloque constitucionalista que excluye por definición a un tercio del electorado, como si defender el derecho a decidir, legal y democráticamente, fuese un motivo para denegar la participación en el sistema político. Es, en realidad, un frente anticatalán el que está en la base de la alerta roja que se declaró en el partido socialista cuando Sánchez intentó negociar la formación de una alternativa.

Por lo tanto, esto es también un golpe de estado contra una parte significativa de la ciudadanía que quiere expresar democráticamente su derecho a decidir. Hay aquí un movimiento antidemocrático de los llamados “constitucionalistas” para imponer por la fuerza el nacionalismo español.

Pero también sabe Castells que la junta golpista del PSOE no ha decapitado a Pedro Sánchez sólo para imponer el nacionalismo español y las exigencias –digamos—del IBEX 35 así como las perentorias instrucciones –por no decir ordenes que ambos, PP y PSOE-- reciben de Bruselas, sino que “estas brigadas acorazadas sureñas, con amplio apoyo mediático e internacional” –dice Castells—pretenden, en el paroxismo de la vergüenza, blindarse en su poder corrupto, para defender sus prebendas, sus sueldos, sus poltronas ante el pánico de que finalmente los españoles los desalojemos del poder. Esta es la miserable realidad de la situación a la que hemos llegado.

Y dice por último Castells, con meridiana claridad y lucidez, que:

Lo que quieren –esta junta golpista del PSOE—es moverse al centro y construir un cordón sanitario contra Podemos hasta expulsarlos del sistema institucional y confinarlos a la calle en donde los antidisturbios –recordemos las leyes que se han pasado sobre esto—les tienen ganas.

Estoy totalmente de acuerdo con este artículo brillante del profesor. Si lo dijera un ciudadano de a pie, sin los méritos de Castells, sería tildado de extremista y poco cabal. Pero lo dice el profesor de Berkeley Manel Castells. No creo que esta eminencia se juegue su prestigio diciendo sandeces o exponiendo argumentos que no estén bien contrastados. Estoy convencido. Estoy igualmente convencido de que tiene buenas fuentes de información, que dispone de un punto de vista privilegiado para analizar la realidad española, lo que supone un privilegio para los que lo podemos leer y una fuente de opinión valiosísima para nuestro debate democrático. Y yo digo que, finalmente, lo que se está produciendo es un secuestro de nuestra democracia por parte de los partidos protagonistas del sistema corrupto, ya agónico, en que degeneró el régimen democrático surgido en 1978. Está a punto de acceder al poder un partido que nos ha robado a manos llenas como ya se ha hecho evidente en los tribunales. Y, si los ciudadanos no reaccionamos a tiempo, nuestra democracia corre el riesgo de ser finalmente engullida.

Sobre la (in)decencia de los políticos

Me sorprendió que, el otro día, Pedro Sánchez se arrepintiera de haber llamado indecente a Mariano Rajoy y le pidiera disculpas. Eso sí que me parece indecente. No por el hecho de disculparse, no. Eso me parece, hasta cierto punto, comprensible. Lo que me parece indecente es que el candidato del PSOE retirara su ofensa al presidente del Gobierno como consecuencia de una decisión mezquina y cobarde. Un acto que dice mucho de la escasa integridad ética de este político, de su poca dignidad como persona. ¿Alguien entiende este giro repentino de su pensamiento? Yo sí: como la jugada le ha salido mal, ahora ya está pensando en gobernar en coalición con el insultado, pues no le queda otra opción. Así de íntegro es el candidato socialista al gobierno del estado.

Yo no le hubiera retirado el calificativo a Rajoy. Las verdades ofenden. ¿De qué otra manera se puede calificar a quién ha gobernado como ha gobernado? ¿Acaso hace falta volver a repetir la lista de agravios con la que el gobierno de Mariano Rajoy ha castigado a los ciudadanos de este país? Yo resumo y destaco dos: su indiferencia por los más débiles, promoviendo políticas que favorecían a los que más tienen, en contra de la mayoría social, en medio de una gravísima crisis, aprovechando su control del estado para saquearlo a favor de las distintas tramas corruptas de las que está formado el PP. Y dos, su indiferencia y desprecio por un los anhelos y las necesidades de millones de ciudadanos catalanes, que no sólo ha ninguneado, sino que ha sometido a un verdadero chantaje y acoso, utilizando con malas artes el centro de control y comando central para doblegar por la fuerza la voluntad de los catalanes obligándolos a tragar. Yo, a eso, le llamo, como mínimo, indecencia.

Pero Pedro Sánchez, con el PSOE detrás, tampoco se queda corto. Este político, en su falsedad, nos intenta convencer que no ha logrado pactar un gobierno por culpa de Podemos y otros partidos de izquierda. Es un falso y miente; todos sabemos que la razón no es ésta. Pedro Sánchez no ha podido formar gobierno porque no está dispuesto a buscar una solución para Cataluña. Así de simple. Y ya lo dije en un post anterior –y lo reitero—, sin el concurso de Cataluña no se puede gobernar el estado español. Así de claro. Pero, además, no olvidemos que la corrupción también afecta a este partido, como afecta, entre otros, a CIU. De repente, nos hemos despertado, hemos abierto los ojos y nos hemos encontrado con el pastel. Mientras cada uno de nosotros trajinaba con sus propios asuntos, que no es poco --pues suficiente tiene cada uno para sobrevivir y tirar para adelante—nos estaban saqueando. Al principio nos parecía que se trataba de un ladronzuelo por aquí, otro por allá. Pero no, ha sido el crimen organizado. ¡Y bien organizado! Las mafias han asaltado el estado y se han ido llevando lo que producíamos, entre todos y para todos, para su casa. Leí hace unos días que el desfalco puede haber supuesto unos 200.000.000.000 euros, ¡dos cientos mil millones de euros! ¡Pero como puede haber pasado esto, bajo nuestras propias narices!

Pues bien, así las cosas, ahora el señor Sánchez, con el PSOE al lado, y el señor Rajoy, con el PP a sus costados, se aprestan a perdonarse agravios y preparar el terreno para, una vez celebradas las elecciones de junio 2016, previendo un resultado enrocado o poco diferente al anterior, quizás favorable para ellos, coaligarse para gobernar. Si esto ocurre será una tomadura de pelo. O, mejor dicho, un escándalo mayúsculo. Yo lo calificaría incluso de golpe de estado. Un golpe de estado contra todos nosotros. Un golpe de estado para que, de nuevo, los delincuentes se encastillen, borren las pruebas de sus indecencias y nos continúen robando. Porque, ¿Acaso van a acabar con la corrupción, o la evasión fiscal, los que se benefician de ella? Por descontado que no.

Me niego a creer que el PP y el PSOE tomarán de nuevo el poder. Me niego a creer que esto va a pasar. Quiero creer que los ciudadanos, en su conjunto, independientemente de nuestras ideas, no lo permitiremos. Nos merecemos algo mejor. No podemos tirar la toalla ahora que el crimen es evidente. No podemos permitir que esa gente siga mandando. Sí, ya sé… hay que mover el culo, da pereza. Preferimos mirar para otro lado, hacer ver que eso no va con nosotros. Inhibirse, la posición fácil. Esconder la cabeza debajo del ala. NO. Esto no funciona así; si no queremos perder definitivamente la libertad y todo lo que tenemos, aunque sea poco, deberemos enfrentar la lucha que representa empezar de nuevo.